约法三章，没问题吧？（第2 / 2页）

英格姆：「诶？还没结束吗？我还以为都解决了。」

柏恩：「从表面上看似乎都解决了，但显然还有些尾巴要处理——要未雨绸缪，防患於未然。」

哼。

海文的嘴角不经意地往下一撇了一瞬，他觉得柏恩肯定是在暗指自己。

柏恩：「不知道各位有没有听过一个词，叫共同犯罪呢？」

富樫静子：「虽然没听说过，但顾名思义，就是几个人联手犯罪吧？」

柏恩：「没。」

海文：「这和我们的游戏有什麽关系？」

柏恩：「别着急，听我讲完就知道了。对於共同犯罪的人，各位认为法律该怎麽惩罚呢？b如，甲、乙两人联手杀Si了小明。对他们的量刑，到底算各自杀了半个人，还是一个人呢？」

维托：「一个人。全按一个人判。」

海文把目光挪到维托身上——维托的语气镇定又果决，似乎他对刚才的问题非常熟悉。

柏恩：「没。按照法律的一般原理就是这样。但是法律规定了例外。在特殊情况下，众多犯罪人之中，有些人是可以被原谅的。」

海文：「什麽？杀了人还能被原谅？什麽情况？」

柏恩：「b如，受到胁迫的人——那些别选择的胁从犯。举例来说就是，如果你被人拿枪指着，或者最心Ai的人被绑架什麽的……在这种别选择的情况下犯罪，法律是会原谅。」

富樫静子：「原来是这样……嘛……可以理解，很符合人情呢。」

柏恩：「没，这既是法律规定，也是人类的道德标准。有道是——法律是最低标准的道德。」

海文：「何出此言？」

柏恩：「b如，法律不惩罚婚外偷情，但出轨行为往往被人谴责。」

海文：「……」

柏恩：「我说了这麽多，兜了这麽大一个圈子，现在让我来做一个总结，这也是我的目的所在。」

柏恩停顿了一下，整理一番思绪，确认自己接下来的发言有足够的力量：「法律会宽恕胁从犯，因为他们别选择。但要是反过来，如果一个人明明没被胁迫，却还是积极主动地杀人，那便是最低的道德标准也法容忍的恶行。」

柏恩：「而现在，在座各位都没有惩罚游戏的威胁——因为游戏币最少的人是我。换言之，没人胁迫你们去杀人，你们应该已经失去了正当的杀人理由了才对。在如此宽松安全的条件下，仍执迷不悟、试图杀人之人，都是其他七人共同的敌人，因为没人肯去Si——先前你们也都承认了这一点，对吧？」

海文下意识点了点头：既然没人肯Si，那任何蓄意谋杀的行为都是其他七人的共同之敌——显然说得通。

柏恩：「我在此提议——以後要是出现情况，我们应该通过投票的方式，共同找出可疑人物，而不是听一两个人专断，如何？」

柏恩抛出了问题，全场一片寂静。

通过投票决定，也符合民主原则……

芳妮第一个颤颤巍巍地举起了手：「我同意……至、至少，我想拥有维护我立场的一票。」

柏恩：「很好，还有人同意吗？」

海文的左眼跳了一下：

哼，虚伪。

还有人同意吗？什麽鬼问题，你不如说，有谁想杀人，现在就站出来吧！

「同意。」

「我也同意。」

「同意。」

……

很快，柏恩的提案得到了所有玩家的认可。在最後的时刻，柏恩还特地多嘴了一句：「如果有谁还有正当的杀人理由没说出来，我柏恩会尽力帮忙解决，就像帮助富樫春和富樫静子那样。有吗？没有了吗？好，那就这麽确定了。」

於乎，八位玩家间达成了不成文的小规矩——

1.试图杀人之人是所有其他人的敌人，没有例外。

2.一旦出现这种人，他任何为自己辩解的行为都是谎言，不得相信。

3.如果法确定谁是杀手，又出现了迫在眉睫的情况，大家通过投票表决的方式，按多数票找出那个凶手。